La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó un recurso de amparo deducido por la Def…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó un recurso de amparo deducido por la Defensoría Pública Penitenciaria en favor de un condenado que solicitaba el abono de 195 días de prisión preventiva sufridos en una causa anterior hacia su condena actual. El Juzgado de Garantía de Tocopilla había rechazado la solicitud de abono heterogéneo argumentando que el artículo 348 del Código Procesal Penal no autoriza abonar privación de libertad de procesos distintos. La Corte confirmó que no existe norma legal que permita abonar días de prisión preventiva de una causa donde hubo sentencia absolutoria hacia otra causa con condena.
Normas citadas
Artículo 21 Constitución Política (Recurso de Amparo)
Artículo 348 Código Procesal Penal
Artículo 26 Código Penal
Artículo 20 Código Penal
Artículo 45 Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público
Artículo 164 Código Orgánico de Tribunales
abono de privación de libertadprisión preventivacausa diversaamparodefensa penalsentencia absolutoriasentencia condenatoriaabono heterogéneo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.