ConstitucionalRechaza

El requirente, S.R.K., solicitó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artícul…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026

Resumen

El requirente, S.R.K., solicitó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la frase que ordena capitalizar mensualmente los intereses, y del artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, en el marco de un juicio ejecutivo de cobranza de cotizaciones previsionales seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue. El requirente alegó que la capitalización mensual de intereses penales incrementa desproporcionadamente la deuda, afectando su derecho a la seguridad social y a la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional, al no alcanzar la mayoría exigida por el artículo 93, inciso primero, numeral 6°, de la Constitución, rechazó el requerimiento. Se alzó la suspensión del procedimiento. La decisión se adoptó por empate de votos, con un voto por rechazar y otro por acoger.

Normas citadas

  • Artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500
  • Artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322
  • Artículo 93, inciso primero, numeral 6°, de la Constitución Política de la República
  • Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
inaplicabilidad por inconstitucionalidadcapitalización de interesescotizaciones previsionalesderecho a la seguridad socialigualdad ante la leyjuicio ejecutivo

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.