Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por una recurrente en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por una recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta, ordenando entregar copia de la servidumbre de tránsito a favor de la ruta internacional CH-23 entre los kilómetros 107.600 y 108.000, junto con el plano respectivo, tarjando datos personales de contexto. Se consideró que se trata de información pública y que el organismo no acreditó su remisión ni invocó causal de reserva. Si la información no obra en su poder, deberá señalarlo en sede de cumplimiento. Además, se apercibió al funcionario responsable con multa y suspensión en caso de persistir en la negativa.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoBienes Públicos

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir copia de una servidumbre de tránsito que la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales tiene en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar copia de la servidumbre de tránsito junto con su plano, por tratarse de información pública que el organismo no acreditó haber remitido ni justificó con una causal de reserva.

¿Pueden tarjarse datos personales al entregar un documento de la administración pública en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo ordenó entregar el documento tarjando los datos personales de contexto, de modo que la protección de la vida privada se resguarda sin impedir el acceso a la información pública.

¿Qué ocurre si un organismo público se niega a entregar información pública que no ha justificado reservar?

En este caso, el Consejo acogió el amparo y apercibió al funcionario responsable con multa y suspensión si persiste en la negativa, además de exigir que, si la información no obra en su poder, lo señale en la etapa de cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.