Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la entrega de la lista anual de retiros del año 2022 y los antecedentes sobre calificaciones y motivos de inclusión de los funcionarios en dicha lista. Se consideró que estos antecedentes son información pública, elaborados con presupuesto público y relacionados con la función pública, sin que se acreditara la causal de reserva alegada. Se destacó el interés público en conocer el comportamiento de los miembros de la institución. La decisión incluye apercibimiento de multa y suspensión en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Artículo 21 de la Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • D.F.L. N° 1
  • Oficio Ord. N° 493
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿La lista de retiros de funcionarios de la Policía de Investigaciones es información pública según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y consideró que la lista anual de retiros y los antecedentes sobre calificaciones y motivos de inclusión son información pública, por haberse elaborado con presupuesto público y estar relacionados con la función pública. Además, no se acreditó la causal de reserva alegada por la institución.

¿Puede una policía negarse a entregar antecedentes sobre el retiro de sus funcionarios alegando reserva?

En este caso, el Consejo sostuvo que la reserva alegada por la Policía de Investigaciones no se acreditó, y ordenó la entrega de la información. Se destacó el interés público en conocer el comportamiento de los miembros de la institución.

¿Qué consecuencias tiene para un organismo público no cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo dispuso un apercibimiento de multa y la suspensión del plazo en caso de incumplimiento de la orden de entregar la información. La decisión obliga a la institución a entregar la lista de retiros y los antecedentes solicitados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Policía d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por denegación de información inter…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.