El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, solicitud de información estadística sobre personas hospitalizadas, vacunadas y que utilizaron camas UCI durante la emergencia sanitaria por COVID-19. El órgano reclamado había sostenido que la información no era de su competencia, por lo que derivó la solicitud a la Subsecretaría de Salud Pública. El Consejo acogió el amparo solo en cuanto esa derivación no se realizó oportunamente, y representó al S.R.A. la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal, y la infracción al artículo 13 de la misma ley por derivar de forma extemporánea e improcedente la solicitud. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Ley N° 2.763
Decreto ley N° 2.763
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado no responde una solicitud de información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y representó a la Subsecretaría de Redes Asistenciales la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia, por no responder la solicitud dentro del plazo legal.
¿Puede un órgano público derivar una solicitud de transparencia a otro organismo que considere competente?
En este caso, el Consejo sostuvo que la derivación fue extemporánea e improcedente, por lo que representó la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia y acogió el amparo solo en cuanto esa derivación no se hizo oportunamente.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.