Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de su resoluc…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de su resolución N° 3543 de 2010, que ordenó a la Municipalidad de Villa Alegre reintegrar sumas pagadas indebidamente a sus funcionarios por concepto del incremento previsional del artículo 2° del D.L. N° 3.501. El municipio había otorgado el beneficio mediante un decreto citando un dictamen de la Contraloría y luego lo suspendió con un nuevo decreto fundado en el mismo dictamen. Una asociación de funcionarios interpuso acción de protección contra ese segundo decreto, y la Corte de Apelaciones de Talca la acogió solo por defectos formales de redacción y fundamentación, sin decidir el fondo, y ordenó mantener el beneficio mientras no se dictaran nuevas resoluciones legales. El organismo concluyó que, por esa razón, corresponde que la municipalidad dicte un nuevo acto administrativo conforme a derecho que dé cumplimiento a los pronunciamientos previos de la Contraloría.

Normas citadas

  • dl 3501/80 art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer una municipalidad si la Corte de Apelaciones acoge un recurso de protección contra un decreto solo por defectos formales, sin decidir el fondo?

En este caso, la Contraloría concluyó que, al haberse acogido la protección solo por defectos de redacción y fundamentación, la Municipalidad de Villa Alegre debe dictar un nuevo acto administrativo ajustado a derecho que cumpla con sus pronunciamientos previos.

¿Puede un municipio suspender el pago del incremento previsional del artículo 2° del D.L. 3.501 si lo otorgó citando un dictamen de la Contraloría?

En este caso, el municipio otorgó el beneficio mediante un decreto que citaba un dictamen de la Contraloría y luego lo suspendió con otro decreto fundado en ese mismo dictamen, situación que fue objeto de un recurso de protección acogido solo por defectos formales.

¿Cuándo procede exigir el reintegro de sumas pagadas indebidamente a funcionarios municipales por el incremento previsional del D.L. 3.501?

En este caso, la Contraloría, mediante su resolución N° 3543 de 2010, ordenó a la Municipalidad de Villa Alegre reintegrar sumas pagadas indebidamente a sus funcionarios por ese concepto, y luego se pronunció sobre el cumplimiento de esa orden.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de su resoluc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dictaminó que la Municipalidad de Villa Alegre d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la Municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de su resoluc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.