Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la Municipal…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la Municipalidad de Villarrica, que pidió dar cumplimiento a su resolución 3917/2010, la cual ordenaba reintegrar las sumas pagadas a funcionarios municipales por concepto de incremento previsional. La entidad sostuvo que cumplir esa orden implicaría desatender lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Temuco en un recurso de protección presentado por los funcionarios, en el que se prohibió a la municipalidad descontarles lo pagado conforme al dictamen de la Contraloría; fallo confirmado por la Corte Suprema. Por no informar la municipalidad las medidas adoptadas tras esa sentencia ni la forma actual de pago del beneficio, la Contraloría resolvió dejar sin efecto la resolución 3917/2010 en la parte que incide en lo resuelto por la Corte de Apelaciones, para evitar un eventual desacato de una sentencia judicial ejecutoriada. Se mantiene, en cambio, la orden de reintegro respecto de pagos indebidos efectuados con posterioridad a la notificación de ese fallo.

Normas citadas

  • dl 3501/80 art/2
  • ley 10336 art/67 inc/1
  • Res 3917/2010 contr
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría dejar sin efecto un dictamen suyo que ordena reintegrar pagos indebidos si existe una sentencia judicial firme que prohíbe descontarlos?

En este caso, la Contraloría dejó sin efecto su resolución 3917/2010 en la parte que incidía en lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmado por la Corte Suprema, para evitar un eventual desacato de una sentencia ejecutoriada.

¿Qué pasa con la obligación de reintegro de pagos indebidos cuando una sentencia judicial ya se pronunció sobre los descuentos?

En este caso, el organismo mantuvo la orden de reintegro solo respecto de los pagos indebidos efectuados con posterioridad a la notificación del fallo judicial, porque la sentencia no los cubría.

¿Puede una municipalidad ser sancionada o dejar de cumplir un dictamen de la Contraloría si no informa las medidas adoptadas tras una sentencia judicial?

En este caso, la Contraloría resolvió dejar sin efecto la orden por no haber informado la municipalidad las medidas adoptadas tras la sentencia ni la forma actual de pago del beneficio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de su resoluc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la Municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de la Municipali…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de la Municipali…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.