Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Antofagasta, ordenando la entrega de antecedentes de construcción de una propiedad, como permisos de edificación y recepción definitiva. Se consideró que se trata de información pública cuyo acceso no fue acreditado por el órgano reclamado, sin que este invocara causales de reserva o secreto. Previo a la entrega, se deberán tarjar los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Además, se representó al municipio la infracción al artículo 14 y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de dicha ley, por no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Decreto supremo N° 458
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder a los permisos de edificación y recepciones definitivas de una propiedad que tiene un municipio en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar los antecedentes de construcción solicitados, al tratarse de información pública que el municipio no logró justificar como reservada o secreta.

¿Qué debe hacer un órgano público con datos personales que aparecen en documentos que se piden por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar previamente los datos personales de contexto y entregar el resto del documento, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.

¿Qué consecuencia tiene que un municipio no responda una solicitud de acceso a información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó a la Municipalidad de Antofagasta la infracción a los artículos 14 y 11, letra h), de la Ley de Transparencia por no responder oportunamente la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Antofagast…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.