El candidato R.E.C.C. reclamó contra la resolución del Servicio Electoral que rechazó s…
Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026
Resumen
El candidato R.E.C.C. reclamó contra la resolución del Servicio Electoral que rechazó su cuenta de ingresos y gastos electorales y desestimó su solicitud de reembolso. El Servicio Electoral observó un gasto de $4.165.000 por servicios audiovisuales que no fue informado antes del día de la elección, como exige el artículo 44 bis de la Ley N°19.884. El Tribunal Calificador de Elecciones determinó que dicho gasto corresponde a la letra d) del artículo 2 de la misma ley (pagos por servicios a candidaturas) y, por su cuantía, debió ser informado previamente. El reclamante no aportó antecedentes para desvirtuar la omisión. Además, la omisión representó un 55,09% de los egresos declarados, lo que constituye una omisión grave que justifica el rechazo de la cuenta. En consecuencia, se rechazó la reclamación.
Normas citadas
Art. 44 bis Ley N°19.884
Art. 47 inciso 5° Ley N°19.884
Art. 2 letra d) Ley N°19.884
Art. 50 Ley N°19.884
TRICELjusticia electoralReclamación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.