El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Subsecretar…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, por no configurarse la infracción alegada por la recurrente. El órgano acreditó fehacientemente haber dado respuesta oportuna a la solicitud de acceso reclamada, mediante comunicación dirigida al correo electrónico señalado en el requerimiento. En consecuencia, se desestimó la reclamación, sin perjuicio de remitir al peticionario copia de los descargos y antecedentes acompañados por el organismo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de acceso a la información por correo electrónico y el solicitante alega que nunca la recibió?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el organismo acreditó fehacientemente haber dado respuesta oportuna mediante un correo enviado a la dirección señalada en la solicitud. Por eso no se configuró la infracción alegada.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia desestima un amparo por falta de respuesta a una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo desestimó la reclamación contra la Subsecretaría de Prevención del Delito porque el órgano demostró haber respondido a tiempo. La falta de respuesta oportuna no se configuró, aunque el Consejo igualmente remitió al peticionario copia de los descargos y antecedentes.
¿Qué efecto tiene que el organismo envíe sus descargos al reclamante cuando el Consejo rechaza su amparo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo, pero dispuso remitir al peticionario copia de los descargos y antecedentes acompañados por la Subsecretaría. Así el solicitante puede revisar lo que el organismo informó.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.