La Contraloría General de la República analizó una presentación que denunciaba supuesta…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Resumen
La Contraloría General de la República analizó una presentación que denunciaba supuestas actuaciones ilícitas del director de la Escuela de Pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile durante una paralización estudiantil. El órgano contralor constató que el denunciante no aportó antecedentes que acreditaran que la interrupción de clases hubiera sido decidida por la autoridad universitaria, y que de los correos del director se desprendía que ella derivaba de las movilizaciones estudiantiles. Reconoció que el director dispuso mantener cerradas las salas para resguardar los espacios bajo su cuidado, pero observó que algunos profesores pudieron impartir clases, lo que mostraba que la medida no buscaba impedir la docencia. Asimismo, estimó que las comunicaciones electrónicas no constituían actos administrativos en los términos de la ley N° 19.880, por lo que las alegaciones de vulneración de los principios de transparencia y publicidad resultaron improcedentes. En consecuencia, concluyó que no hubo infracción a la normativa vigente.
Normas citadas
ley 18575 art/1
ley 18575 art/3
dfl 3/2006 Educa art/59
ley 18834 art/162 inc/1 lt/a
ley 18834 art/162 inc/fin
POL art/19 num/16
ley 18834 art/84 lt/i
ley 18834 art/84 lt/k
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Un director de escuela universitaria incurre en una infracción si mantiene cerradas las salas durante una paralización estudiantil?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no hubo infracción. Estimó que el director dispuso mantener cerradas las salas para resguardar los espacios bajo su cuidado, y que la medida no buscaba impedir la docencia, pues algunos profesores sí pudieron impartir clases.
¿Qué debe acreditar quien denuncia actuaciones ilícitas de una autoridad universitaria por la interrupción de clases?
En este caso, la Contraloría constató que el denunciante no aportó antecedentes que acreditaran que la interrupción de clases fue decidida por la autoridad universitaria, y que los correos del director mostraban que ella derivaba de las movilizaciones estudiantiles.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.