ConstitucionalRechaza

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de amparo interpuesto contra el…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de amparo interpuesto contra el Decreto Exento N°3663/2025 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que rechazó la reducción de condena de un condenado por violación impropia contra menor de 14 años. El decreto aplicó retroactivamente la Ley 21.421, que excluye de beneficios de reinserción a condenados por delitos sexuales contra menores. La recurrente argumentó vulneración del principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable. La Corte estimó que no existe acto ilegal que vulnere la garantía de libertad ambulatoria, considerando que la decisión administrativa final no estaba comprendida en el pronunciamiento previo de la Corte Suprema.

Normas citadas

  • Ley 19.856 (Sistema de reinserción social de condenados)
  • Ley 21.421 (Exclusión de beneficios para delitos sexuales contra menores)
  • Artículo 19 N°3 inciso séptimo de la Constitución Política
  • Artículo 18 del Código Penal
  • Artículo 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Humanos
  • Artículo 9 del Pacto de San José de Costa Rica
  • Artículos 6°, 7° y 19 N°3 de la Constitución Política de la República
amparo constitucionalirretroactividad de la ley penaldelitos sexuales contra menoresreducción de condenareinserción socialdecreto exentogarantías constitucionaleslibertad ambulatoria

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.