Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce de un recurso de apelación interpuesto por Sergio Samuel Yáñez Astete contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible su acción de amparo. El recurrente alegó que los hechos descritos constituían una vulneración a su libertad personal o seguridad individual. La Corte Suprema consideró que los antecedentes del recurso podían configurar uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. Ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de San Miguel tramite el amparo y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se adoptó con el voto en contra de la ministra Catepillan y el abogado integrante Valdivia, quienes estuvieron por confirmar la inadmisibilidad.