Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de amparo interpuesto por Ramón Antonio Plaza Urzúa contra Gendarmería de Chile. El recurrente impugnó la negativa de su postulación a la libertad condicional, basada en la aplicación de una ley que incrementó los requisitos para acceder a dicho beneficio. La mayoría del tribunal confirmó la decisión, sin exponer fundamentos en el texto. Sin embargo, el Ministro Sr. Llanos votó en contra, argumentando que el procedimiento administrativo para la libertad condicional debe respetar el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable. Señaló que la aplicación de la nueva ley vulnera los artículos 6°, 7° y 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, afectando la libertad personal del interno. El voto disidente citó jurisprudencia del Tribunal Constitucional ( INA) y doctrina sobre el principio de legalidad penal en la ejecución de penas. En consecuencia, el amparo fue rechazado por la mayoría, manteniéndose la negativa de la libertad condicional.