La Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza un recurso de protección interpuesto por un…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza un recurso de protección interpuesto por una ciudadana venezolana que alegaba demora arbitraria en su solicitud de nacionalización. La Corte confirma la sentencia apelada, estableciendo que la tardanza de más de seis meses no constituye una infracción ilegal ni arbitraria. Se argumenta que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal y puede ampliarse por razones de fuerza mayor como la pandemia COVID-19 y la masificación migratoria. La Corte también descarta la vulneración del plazo razonable conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Dos ministros presentan voto disidente.
Normas citadas
Artículo 27, Ley N.° 19.880
Artículo 8.1, Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 20, Constitución Política de la República
Artículo 19 N.° 2, Constitución Política de la República
nacionalizaciónrecurso de proteccióndemora administrativaplazo no fatalarbitrariedadmigraciónCOVID-19fuerza mayor
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.