Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que se pronuncia sobre…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que se pronuncia sobre la compatibilidad entre el inciso final del artículo 3° de su resolución N° 123, de 2011, y la ley N° 20.766. Se consultaba si la Secretaría General de la institución podía seguir informando el resultado del proceso de acreditación de compatibilidad de técnicas y medios electrónicos utilizados por los órganos del Estado y particulares. El organismo concluyó que no existe oposición entre ambas normas, ya que la ley N° 20.766 no impide exigir dicha compatibilidad, la cual resulta concordante con la eficacia, interoperabilidad y seguridad en el uso de documentos electrónicos. En consecuencia, resolvió que la Secretaría General puede continuar desempeñando esa labor, incluso respecto de los trámites de toma de razón y registro electrónicos, sin impedimento jurídico alguno.

Normas citadas

  • ley 10336 art/10A inc/1
  • ley 20766 art/uni
  • ley 19799 art/8 inc/1
  • dto 181/2002 ECONO art/47
  • res 123/2011 CONTR art/3 inc/fin
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría General de la República puede seguir acreditando la compatibilidad de técnicas y medios electrónicos tras la ley N° 20.766?

Sí. En este dictamen, la Contraloría concluyó que la ley N° 20.766 no se opone al inciso final del artículo 3° de su resolución N° 123, de 2011, por lo que la Secretaría General puede seguir informando el resultado del proceso de acreditación de compatibilidad, incluso para la toma de razón y registro electrónicos.

¿La exigencia de compatibilidad de medios electrónicos en el Estado es compatible con la ley de documentos electrónicos?

Sí, según este dictamen. La Contraloría sostuvo que exigir la compatibilidad de técnicas y medios electrónicos no impide la aplicación de la ley N° 20.766 y resulta concordante con la eficacia, la interoperabilidad y la seguridad en el uso de documentos electrónicos.

¿Existe impedimento jurídico para que la Secretaría General de la Contraloría realice la acreditación de compatibilidad electrónica?

No. En este caso, la Contraloría resolvió que no existe impedimento jurídico alguno para que su Secretaría General continúe desempeñando esa labor, la que alcanza también a los trámites de toma de razón y registro electrónicos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicabilidad del decreto…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las condiciones que debe cump…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación relativa al u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la Municipalidad de Colina…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de la Subsecretaría de Ec…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.