Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que había rechazado el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que acogió la demanda del trabajador. La demandada plantea dos materias de derecho a unificar: la correcta interpretación del artículo 161 del Código del Trabajo en relación con los artículos 2116 y 2132 del Código Civil respecto de trabajadores con poder de representación y facultades generales de administración; y la procedencia del descuento del seguro de cesantía cuando se invoca la causal de despido del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. Respecto a la primera materia, se presentan sentencias de contraste de las Cortes de Apelaciones de Valdivia y Concepción. En cuanto a la segunda materia, la Corte Suprema señala que la jurisprudencia ya está unificada, por lo que no procede el recurso. Finalmente, la Corte declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia.