La Contraloría General de la República complementa el dictamen N° 2.553 de 2015, relati…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República complementa el dictamen N° 2.553 de 2015, relativo a las inasistencias de un miembro del consejo de organizaciones de la sociedad civil. El dictamen original había concluido que no era posible acceder a lo pedido por la entidad edilicia respecto de un consejero que presentaba un 40% de inasistencias durante el año 2012 y no había acompañado una carta que las justificara. Ahora, el municipio ha aportado un nuevo antecedente que podría permitir discernir si dichas ausencias son justificadas. La Contraloría señala que, conforme al reglamento, corresponde al alcalde, en su calidad de presidente del consejo, ponderar si las razones esgrimidas por el consejero en su carta y otros antecedentes permiten tener por justificadas sus inasistencias, aplicando el sentido natural y obvio de la palabra 'justificar' según el D.R.A.L.E..
Normas citadas
Ley N° 20.500
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Quién debe calificar si las inasistencias de un consejero de organizaciones de la sociedad civil están justificadas según la Ley N° 20.500?
En este caso, la Contraloría General de la República señaló que corresponde al alcalde, como presidente del consejo, ponderar si las razones del consejero y otros antecedentes permiten tener sus inasistencias por justificadas, aplicando el sentido natural y obvio de la palabra 'justificar'.
¿Puede la Contraloría revisar un dictamen anterior si la municipalidad aporta nuevos antecedentes sobre inasistencias de un consejero?
En este caso, la Contraloría complementó el dictamen original, que había concluido que no era posible acceder a lo pedido por la falta de una carta justificatoria, porque el municipio aportó un nuevo antecedente que podría permitir determinar si las ausencias son justificadas.
¿Qué ocurre si un consejero de la sociedad civil acumula un alto porcentaje de inasistencias sin carta justificatoria?
En este caso, la Contraloría indicó que la falta de una carta que justifique las inasistencias no cierra por sí sola el análisis, pues corresponde evaluar las razones expuestas y otros antecedentes antes de concluir si las ausencias están justificadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.