Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido el recurso de amparo interpuesto por Robert Luis Chauca Carranza y otros contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Suprema declaró rechazado el amparo, considerando que la resolución impugnada fue adoptada por el órgano competente en ejercicio de sus facultades legales y se encuentra debidamente fundamentada. Por lo tanto, no existió acción u omisión ilegal que amenazara la libertad personal o seguridad individual del amparado. Dos ministros votaron en contra, sosteniendo que el amparado tiene arraigo familiar y está incorporado a la sociedad chilena, por lo que la medida de abandono es desproporcionada e ilegal.