Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que había acogido el recurso de amparo interpuesto por Carlos Iván Cueva contra el Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal de alzada considera que no se vislumbra ilegalidad en el acto impugnado, ya que la resolución fue adoptada por el órgano competente en ejercicio de sus facultades legales y se encuentra debidamente fundamentada. En consecuencia, declara rechazado el recurso de amparo. La decisión se adopta con el voto en contra de los ministros Llanos y Zepeda, quienes estiman que la medida de abandono es ilegal por desproporcionada, dado que el amparado tiene arraigo familiar que demuestra su incorporación a la sociedad chilena. El fallo se dicta en el contexto de una acción de amparo por libertad personal y seguridad individual. La Corte Suprema concluye que no existe acción u omisión ilegal que amenace, perturbe o prive al amparado de su libertad.