El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuesto contra el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE), relativo al desarrollo y pago de una licitación a un proveedor determinado, y a la incorporación a la contabilidad del Servicio de las facturas consultadas. El Consejo concluyó que la información debía obrar en poder del órgano reclamado, que tenía carácter público, y que el Servicio no alegó causal de reserva ni acreditó su entrega al solicitante. Además, representó al Director Nacional del SENCE la infracción al plazo de respuesta del artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), así como la falta de colaboración en la tramitación del amparo, por no contestar el traslado conferido, en los términos del artículo 34 de la misma ley. Se ordenó notificar la decisión y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el SENCE y representó a su Director Nacional la infracción al plazo de respuesta del artículo 14 de la Ley de Transparencia. También le representó la falta de colaboración por no contestar el traslado del amparo, conforme al artículo 34.
¿Puede un organismo público negarse a entregar información de una licitación si no invoca una causal de reserva?
En este caso, el Consejo concluyó que la información tenía carácter público y debía obrar en poder del SENCE. Como el Servicio no alegó causal de reserva ni acreditó haberla entregado al solicitante, el amparo fue acogido.
¿Cuál es el plazo para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.