Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud del Jefe del Fon…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud del Jefe del Fondo Social Presidente de la República para eximir de rendir cuenta a 987 organizaciones que recibieron recursos entre 1990 y 2000, a fin de que pudieran postular a nuevos fondos. El organismo desestimó la consulta por no cumplir con los requisitos formales de presentación. No obstante, recordó que el dictamen N° 25.262, de 2012, ya eximió de rendir cuenta a los receptores de recursos ejecutados antes del 2 de mayo de 2012, considerando el tiempo transcurrido y el castigo contable autorizado por Hacienda. Por tanto, ese criterio se aplica a todas las organizaciones del período señalado, sin necesidad de un nuevo pronunciamiento. Los recursos posteriores a esa fecha deben rendir cuenta conforme a las resoluciones N° 759, de 2003, y N° 30, de 2015.

Normas citadas

  • RES 759/2003 contr
  • RES 30/2015 contr
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe una organización que recibió fondos públicos antes de 2012 rendir cuenta a la Contraloría si quiere postular a nuevos fondos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los receptores de recursos ejecutados antes del 2 de mayo de 2012 ya fueron eximidos de rendir cuenta por el dictamen N° 25.262, de 2012, considerando el tiempo transcurrido y el castigo contable autorizado por Hacienda. Ese criterio se aplica a todas las organizaciones del período sin necesidad de un nuevo pronunciamiento.

¿Qué normas rigen la rendición de cuentas de recursos públicos entregados después de 2012?

En este caso, la Contraloría indicó que los recursos posteriores al 2 de mayo de 2012 deben rendir cuenta conforme a las resoluciones N° 759, de 2003, y N° 30, de 2015, ambas de la Contraloría.

¿Procede una consulta para eximir de rendir cuenta a un grupo amplio de organizaciones que recibieron recursos públicos?

En este caso, la Contraloría desestimó la consulta del Jefe del Fondo Social Presidente de la República por no cumplir con los requisitos formales de presentación, aunque recordó el criterio ya fijado en el dictamen N° 25.262, de 2012.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de la jefa del F…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un club depor…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República, a través del dictamen N° 20.273 de 2019, resolv…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta remitida por el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una junta de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.