Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Curaco de Vélez, ordenando la entrega de información sobre pagos por viáticos y horas extraordinarias a funcionarios municipales y a la alcaldesa, junto con los actos administrativos que los autorizaron. Se consideró que dicha información es de naturaleza pública y no se acreditó su entrega al solicitante ni se alegaron causales de secreto o reserva. Previo a la entrega, el municipio deberá tarjar datos personales o sensibles según la Ley de Protección de la Vida Privada. Además, se apercibió al órgano con posibles sanciones, incluyendo multas y suspensión del cargo, en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio debe entregar información sobre pagos de viáticos y horas extraordinarias de sus funcionarios cuando alguien lo solicita por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Municipalidad entregar la información sobre viáticos y horas extraordinarias, porque se consideró de naturaleza pública y no se alegaron causales de secreto o reserva. Antes de entregarla, el municipio debe tarjar los datos personales o sensibles.

¿Qué pasa si un órgano de la administración no responde a una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo acogió el amparo porque no se acreditó la entrega de la información al solicitante, y apercibió al órgano con posibles sanciones, incluyendo multas y suspensión del cargo, en caso de incumplimiento de la orden.

¿Los datos personales de funcionarios públicos deben tarjarse cuando se entrega información sobre sus remuneraciones o pagos?

En este caso, el Consejo sostuvo que la información sobre pagos es pública, pero ordenó que, previo a su entrega, el municipio tarje los datos personales o sensibles según la Ley de Protección de la Vida Privada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Corporación Mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.