Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal Constitucional por R.A.R.R. en representación de P.C.M., Ximena Ducci Budge y Quinta Nicolasa Limitada. Los recurrentes cuestionan la aplicación ultraactiva de los artículos 200, 201 y 779 del Código de Procedimiento Civil en su redacción anterior a la Ley N° 20.886, que serían utilizados para exigir comparecencia por escrito ante la Corte Suprema o declarar desiertos recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema rechazó una reposición fundándose en los artículos transitorios de la Ley N° 20.886. Se solicita al Tribunal Constitucional que declare inaplicables dichas normas para la gestión pendiente, evitando un perjuicio grave e irreparable. El documento incluye solicitudes de suspensión del procedimiento, alegatos y notificaciones por correo electrónico.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Ley N°20.886 sobre tramitación electrónica
Artículos primero y segundo transitorios de la Ley N° 20.886
Artículo 43 de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
inaplicabilidad por inconstitucionalidadaplicación ultraactiva de normasderogación de normasrecursos de casaciónTribunal ConstitucionalCódigo de Procedimiento Civiltramitación electrónicacomparecencia procesal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.