Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la 'remuneració…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la 'remuneración bruta mensualizada' para la asignación del artículo 3° de la ley N° 20.905. Dictaminó que los beneficios remuneratorios no excluidos por el decreto N° 230, de 2016, del Ministerio de Educación, deben considerarse en dicho cómputo. Respecto a los asistentes de la educación de jardines infantiles financiados por JUNJI y dependientes de servicios locales de educación pública, concluyó que no procede el pago de la bonificación de zona extrema del artículo 30 de la ley N° 20.313, ya que el artículo 49 de la ley N° 21.109 solo les otorga el estipendio del artículo 3° de la ley N° 20.905 y la asignación de experiencia, sin extender dicha bonificación a esos establecimientos, por ser administrados por una entidad distinta a las que enumera la ley N° 20.313.

Normas citadas

  • Ley 20905 art/3 inc/3
  • DTO 230/2016 educa art/5 inc/2
  • CTR art/41
  • CTR art/10 num/7
  • DTO 230/2016 educa art/5 inc/3
  • ley 20313 art/30
  • ley 21109 art/49
  • ley 21109 art/47
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Qué beneficios remuneratorios deben incluirse al calcular la remuneración bruta mensualizada para la asignación del artículo 3° de la ley 20.905?

En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que los beneficios remuneratorios que no están excluidos por el decreto 230 de 2016 del Ministerio de Educación deben considerarse en el cómputo de la remuneración bruta mensualizada.

¿Qué beneficios económicos reciben los asistentes de la educación de jardines infantiles JUNJI traspasados a servicios locales de educación pública?

En este caso, la Contraloría sostuvo que estos asistentes tienen derecho al estipendio del artículo 3° de la ley 20.905 y a la asignación de experiencia, según lo dispuesto por el artículo 49 de la ley 21.109, pero no a la bonificación de zona extrema del artículo 30 de la ley 20.313.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la asignación del artículo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el financiamiento y el cálcul…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República dictamina que los asistentes de la educación reg…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la asignación del artículo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República, en un dictamen, se pronunció sobre los benefici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.