El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de Cauquenes, por considerar que las múltiples solicitudes de acceso a información presentadas por el recurrente constituyen un requerimiento abusivo. Dichas solicitudes, relativas a antecedentes de concursos de directores de establecimientos educacionales, sumarios administrativos, suspensiones preventivas, actas de comités paritarios y otros documentos, afectarían el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, al distraer indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales. El Consejo aplicó el criterio establecido en decisiones previas sobre amparos, concluyendo que la atención de estos requerimientos impondría una carga desproporcionada para el municipio.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.501
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede una municipalidad negarse a entregar información pública si las solicitudes de acceso son muy numerosas y constituyen un requerimiento abusivo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que las múltiples solicitudes del recurrente constituían un requerimiento abusivo, pues distraían indebidamente a los funcionarios y generaban una carga desproporcionada para la Municipalidad de Cauquenes.
¿Cuándo se considera abusivo un requerimiento de acceso a información pública en Chile?
Según este fallo, un requerimiento es abusivo cuando su atención afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, como ocurrió con solicitudes sobre concursos, sumarios, suspensiones y actas presentadas en gran número por un mismo solicitante.
¿Qué criterio aplicó el Consejo para la Transparencia para resolver un amparo por solicitudes reiteradas a un municipio?
En este caso, el Consejo aplicó el criterio fijado en decisiones previas sobre amparos, concluyendo que atender estas solicitudes impondría una carga desproporcionada al municipio y afectaría sus labores habituales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.