El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un interno en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un interno en contra de Gendarmería de Chile, por la supuesta falta de entrega de las circunstancias en que el Consejo Técnico del organismo le negó beneficios intrapenitenciarios a los que había postulado. El Consejo tuvo a la vista íntegramente el Acta de Consejo Técnico donde se analizaron esos beneficios y constató que las circunstancias reclamadas fueron entregadas en su totalidad. Las partes tarjadas correspondían únicamente a antecedentes de otros internos, que no fueron requeridos, por lo que se estimó que Gendarmería entregó la información que obraba en su poder. Por haberse entregado oportunamente lo solicitado, el amparo fue rechazado por unanimidad, procediendo el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente en el plazo legal.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Decreto Supremo N° 518
Oficio ordinario N° 14
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Gendarmería debe entregar las circunstancias en que el Consejo Técnico negó beneficios intrapenitenciarios a un interno?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que el Acta de Consejo Técnico fue entregada en su totalidad, incluidas las circunstancias reclamadas, por lo que el amparo fue rechazado. Las partes tarjadas correspondían solo a antecedentes de otros internos, que no habían sido requeridos.
¿Qué pasa si un organismo público tarja partes de un acta que contiene información de terceros al responder una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo consideró que el tarjado de datos de otros internos era correcto porque no formaban parte de lo solicitado, y que el organismo cumplió al entregar la información que obraba en su poder. La resolución también informa que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en el plazo legal.
¿Cuándo se rechaza un amparo por falta de entrega de información en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó por unanimidad el amparo porque la información fue entregada oportunamente, antes de su resolución. Frente a esta decisión, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.