La Corte de Apelaciones de Santiago anuló una sentencia condenatoria por tráfico de dro…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago anuló una sentencia condenatoria por tráfico de drogas y ordenó un nuevo juicio debido a un error en la aplicación de la agravante de reincidencia. El tribunal de origen había rechazado la agravante de reincidencia específica prevista en el artículo 12 Nº16 del Código Penal, considerando que los delitos anteriores y el actual no eran de la misma especie. Sin embargo, el Ministerio Público recurrió, argumentando que ambos ilícitos protegen el mismo bien jurídico, la salud pública, y son delitos de peligro abstracto. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, estimando que el tribunal de origen incurrió en un error de derecho con influencia sustancial en la decisión.
Normas citadas
Art. 12 Nº16 del Código Penal
Art. 3 de la Ley 20.000
Art. 4 de la Ley 20.000
Art. 373, letra b), del Código Procesal Penal
Art. 360, 372, 384 y 386 del Código Procesal Penal
reincidencia específicatráfico de drogasagravantedelito de peligro abstractobien jurídicosalud pública
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.