Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago anuló una sentencia condenatoria por tráfico de drogas y ordenó un nuevo juicio debido a un error en la aplicación de la agravante de reincidencia. El tribunal de origen había rechazado la agravante de reincidencia específica prevista en el artículo 12 Nº16 del Código Penal, considerando que los delitos anteriores y el actual no eran de la misma especie. Sin embargo, el Ministerio Público recurrió, argumentando que ambos ilícitos protegen el mismo bien jurídico, la salud pública, y son delitos de peligro abstracto. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, estimando que el tribunal de origen incurrió en un error de derecho con influencia sustancial en la decisión.