La corte acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Consejo de Defensa…

Resumen

La corte acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado señalando que los sentenciadores infringieron las normas de la sana crítica al establecer un monto de indemnización superior al propuesto por el perito fiscal. Ello debido a que fue la única prueba considerada para resolver el pleito de manera que, sostiene el fallo, los jueces se apartaron de las reglas de la lógica, vulnerando los principios de la identidad y de la falta de contradicción, incurriendo, además, en un error argumentativo que contraría las máximas de la experiencia ya que al considerar esa particular probanza para el establecimiento de los supuestos fácticos en base a los cuales han quedado en condiciones de decidir el asunto controvertido, no pudieron omitirla precisamente al resolver el pleito que fue sometido a su conocimiento.