El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Corporaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), relativo a la entrega de decretos, fiscalizaciones y actos administrativos vinculados a un acuerdo de solución amistosa entre el Estado de Chile y familias pehuenches ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El órgano requerido acreditó que la información solicitada no obraba en su poder, tras realizar las búsquedas correspondientes, y el Consejo estimó que se cumplió con el estándar para demostrar la inexistencia de la información, sin que existieran antecedentes que desvirtuaran lo alegado por CONADI.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra CONADI porque el organismo acreditó, tras realizar las búsquedas correspondientes, que la información no obraba en su poder. El Consejo estimó que se cumplió el estándar para demostrar la inexistencia y que no había antecedentes que la desvirtuaran.
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo por información solicitada a CONADI sobre un acuerdo de solución amistosa ante la CIDH?
En este caso, el Consejo no lo acogió. Rechazó el amparo presentado en contra de CONADI, relativo a decretos, fiscalizaciones y actos administrativos vinculados a un acuerdo de solución amistosa con familias pehuenches, porque la información no estaba en poder del órgano requerido.
¿Qué debe probar un órgano de la Administración del Estado cuando alega inexistencia de documentos en un reclamo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo estimó que CONADI demostró la inexistencia de la información mediante las búsquedas que realizó, cumpliendo el estándar exigido. Además, no existían antecedentes que desvirtuaran lo alegado por el organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.