Resumen del criterio jurisprudencial
Recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que acogió parcialmente la demanda, reconociendo la excepción de finiquito respecto de un trabajador y condenando a la demandada por despido injustificado al pago del incremento del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y por diferencias en el pago de la comisión de ventas de mayo de 2024. La demandada invocó tres causales de nulidad: la del artículo 478 letra e) por omisión del apercibimiento del artículo 454 N° 3; en subsidio, la del artículo 477 por infracción de garantías constitucionales y legales; y en subsidio, la del artículo 478 letra b) por infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme a la sana crítica. La Corte de Apelaciones rechazó las dos primeras causales y acogió solo la tercera, al comprobar que la comisión de mayo de 2024 efectivamente se encontraba cancelada según los documentos del expediente, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En consecuencia, declaró la nulidad de la sentencia y procedió a dictar sentencia de reemplazo rebajando el monto de la condena por comisión de mayo de 2024.