OtroAcoge

Se interpone acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso 1° del…

Resumen del criterio jurisprudencial

Se interpone acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso 1° del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, que establece multas por infracciones sin criterios objetivos. La gestión judicial pendiente es una causa ante el Juzgado de Policía Local de Chimbarongo (Rol ), donde se aplicó una multa de $887.890 a la demandante por iniciar una construcción sin permiso, pese a que los trámites estaban en curso. La demandante alega que la norma vulnera los artículos 1°, 4°, 19 N°1, 2, 3 y 5° inciso 2° de la Constitución, al dejar un amplio margen de discrecionalidad a la autoridad sancionatoria. Se rebajó la multa a $665.918 tras un recurso de reposición, pero se rechazó la apelación. La acción busca que se declare inaplicable la norma por inconstitucional, argumentando que no establece criterios objetivos para determinar la sanción. Se solicita la suspensión del procedimiento subyacente.

inaplicabilidad por inconstitucionalidadmultaurbanismo y construccióndiscrecionalidad administrativadebido procesoigualdad ante la leylegalidad de las sancionesTribunal Constitucional

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.