Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Purranque, ordenando la entrega de información sobre viáticos pagados y viajes efectuados entre el 28 de junio de 2021 y el 28 de junio de 2023. El Consejo consideró que la información solicitada se desprende de los registros del organismo, por lo que está amparada por la Ley de Transparencia. Se desestimó la causal de distracción indebida de funcionarios, ya que la municipalidad no la justificó adecuadamente. Antes de la entrega, el órgano deberá tarjar datos personales de contexto. Se concedió un plazo adicional para cumplir, bajo apercibimiento de sanciones que incluyen multas del 20% al 50% de la remuneración y posible suspensión del cargo por cinco días si persiste la negativa.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 491, de 2022
  • Oficio Ord. N° 141
  • Oficio N° 182
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar información sobre viáticos y viajes de sus funcionarios alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y desestimó la causal de distracción indebida, porque la municipalidad no la justificó adecuadamente. Ordenó entregar la información sobre viáticos y viajes.

¿La información sobre viáticos y viajes pagados por un municipio está amparada por la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo concluyó que la información solicitada se desprende de los registros del organismo y, por lo tanto, está amparada por la Ley de Transparencia. Así, debía ser entregada.

¿Qué ocurre si un órgano público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo concedió un plazo adicional para cumplir, bajo apercibimiento de sanciones que incluyen multas de entre 20% y 50% de la remuneración y posible suspensión del cargo por cinco días si persiste la negativa. Antes de entregar, debe tarjar datos personales de contexto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.