Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la participación de funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la participación de funcionarios a contrata traspasados desde el Ministerio de Educación a la Superintendencia de Educación, mediante los decretos N°s. 338 y 467, de 2012, en el concurso interno de encasillamiento. Dictaminó que dichos funcionarios pueden participar en el concurso, y para acreditar los cinco años de desempeño exigidos por la ley N° 18.834, pueden computar el tiempo servido en calidad a contrata en el Ministerio de Educación. En cambio, no procede considerar el tiempo servido como titular o en otras funciones dependientes o relacionadas con dicho ministerio, pues la normativa aplicable no lo contempla.

Normas citadas

  • dfl 3/2016 EDUCA art/3 num/1
  • dfl 3/2016 EDUCA art/3 num/2
  • dfl 3/2016 EDUCA art/3 num/3
  • dfl 3/2016 EDUCA art/3 num/4
  • ley 18834 art/15 lt/b
  • ley 18834 art/15 lt/c
  • ley 18834 art/15 lt/d
  • ley 18834 art/15 lt/e
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario a contrata traspasado de un ministerio a otro organismo puede participar en un concurso interno de encasillamiento?

Sí. En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que los funcionarios a contrata traspasados desde el Ministerio de Educación a la Superintendencia de Educación pueden participar en el concurso interno de encasillamiento.

¿Qué tiempo de servicio puede computarse para acreditar los cinco años de desempeño exigidos por la ley 18.834 en un concurso de encasillamiento?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los funcionarios pueden computar el tiempo servido en calidad a contrata en el Ministerio de Educación. No procede considerar el tiempo servido como titular ni en otras funciones dependientes o relacionadas con dicho ministerio, porque la normativa aplicable no lo contempla.

¿Se puede sumar el tiempo servido como titular en un ministerio para cumplir el requisito de experiencia en un concurso de encasillamiento?

No, según este dictamen. La Contraloría resolvió que el tiempo servido como titular o en otras funciones dependientes o relacionadas con el Ministerio de Educación no puede considerarse para acreditar los cinco años de desempeño, pues la normativa aplicable no lo contempla.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un recurrente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República, mediante dictamen, precisó quiénes pueden postu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de normas prote…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre diversas consultas relativas…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no se advierten irregularidades en…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.