El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio Nacio…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), ordenando entregar información sobre denuncias y querellas por maltrato animal y el artículo 135 bis de la Ley General de Pesca y Acuicultura contra mamíferos marinos, incluyendo roles judiciales, tribunales y organismos que derivaron antecedentes, en casos específicos entre 2015 y 2019. Se consideró que es información pública conforme a la Constitución y la Ley de Transparencia, sin causal de reserva invocada, y se incumplió el estándar de búsqueda. Se rechazó la solicitud de identificar a los denunciantes, para proteger su identidad y evitar inhibir futuras denuncias, en virtud de las causales de reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Oficio N° 28627
Oficio N° 181
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir a un servicio público información sobre denuncias por maltrato animal sin identificar a los denunciantes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar la información sobre denuncias y querellas por maltrato animal y por el artículo 135 bis de la Ley General de Pesca, sin causal de reserva invocada. Sin embargo, rechazó identificar a los denunciantes para proteger su identidad y evitar inhibir futuras denuncias.
¿Es pública la información sobre denuncias y querellas que un servicio mantiene en sus registros?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que esa información es pública conforme a la Constitución y a la Ley de Transparencia, porque el servicio no invocó causal de reserva. También concluyó que el servicio incumplió el estándar de búsqueda de la información.
¿Procede entregar los roles judiciales y los tribunales que recibieron antecedentes de una denuncia administrativa?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar los roles judiciales, los tribunales y los organismos que derivaron antecedentes en los casos específicos consultados. Esto se refiere a información vinculada a denuncias de maltrato animal y a la protección de mamíferos marinos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.