AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la SEREMI de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins, relativo a las derivaciones realizadas por dicha Secretaría a otros organismos de la Administración con ocasión de una denuncia. El Consejo concluyó que no se disponen de antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con la información solicitada por ser ésta inexistente. En consecuencia, no resulta procedente ordenar la entrega de antecedentes que no obran en su poder, por lo que se rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 51
  • Oficio Ord. N° 541
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede ordenar la entrega de información pública que el órgano afirma no tener porque es inexistente?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no había antecedentes que desvirtuaran lo señalado por la SEREMI de Salud, por lo que no procede ordenar la entrega de información que no obra en su poder, y rechazó el amparo.

¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo cuando el órgano dice que la información no existe?

Sí, según lo resuelto en este caso: el Consejo rechazó el amparo contra la SEREMI de Salud de O'Higgins porque el órgano sostuvo que no contaba con la información solicitada por ser inexistente, y no hubo elementos para desvirtuar esa afirmación.

¿Qué ocurre con una solicitud de transparencia sobre derivaciones de una denuncia entre organismos de la Administración?

En este caso, la SEREMI de Salud de la Región del Libertador Bernardo O'Higgins sostuvo que no tenía la información sobre las derivaciones a otros organismos, y el Consejo rechazó el amparo al no existir antecedentes que permitieran desvirtuar esa respuesta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.