Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que no corresponde el pago de la subve…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que no corresponde el pago de la subvención anual de apoyo al mantenimiento a sostenedores educacionales que, al no ser personas jurídicas sin fines de lucro y haber optado por continuar funcionando sin subvención estatal para el año 2018, no se encontraban adscritos al sistema desde esa anualidad. El dictamen precisó que dicha subvención tiene por objeto solventar los costos de mantenimiento y conservación física de los recintos educativos para el año en que es transferida, asegurando el funcionamiento continuo, confiable y seguro del servicio educacional. Al no cumplirse la finalidad y condiciones para su percepción, se rechazó el reclamo de las entidades educativas.

Normas citadas

  • DFL 2/2009 educa art/3 lt/b
  • DFL 2/98 educa art/1
  • DFL 2/98 educa art/6 lt/a
  • ley 20845 art/segundo tran
  • ley 20845 art/decimoséptimo tran
  • DTO 478/2015 educa art/15 inc/1
  • DTO 478/2015 educa art/15 inc/2
  • DTO 148/2016 educa art/6
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede un sostenedor educacional que no está adscrito al sistema de subvención recibir la subvención anual de apoyo al mantenimiento?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no corresponde pagar esta subvención a sostenedores que, por no ser personas jurídicas sin fines de lucro y haber optado por seguir sin subvención estatal desde 2018, no estaban adscritos al sistema desde esa anualidad.

¿Cuál es la finalidad de la subvención anual de apoyo al mantenimiento de establecimientos educacionales?

Según este dictamen, la subvención tiene por objeto solventar los costos de mantenimiento y conservación física de los recintos educativos en el año en que es transferida, para asegurar el funcionamiento continuo, confiable y seguro del servicio educacional.

¿Procede el reclamo de entidades educativas que solicitan el pago de la subvención de mantenimiento sin cumplir sus condiciones de percepción?

En este caso, la Contraloría General de la República rechazó el reclamo de las entidades educativas, porque no se cumplían la finalidad ni las condiciones necesarias para percibir la subvención de apoyo al mantenimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la alegación de un establecimiento edu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la subvenci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la época desde la cual una es…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la rendición de cuentas de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la in…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.