¿Qué pasa si un municipio no tiene la información que se le pide por transparencia y responde tarde?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Maule no contaba con la información requerida en los términos pedidos en las letras b) y c). Sin embargo, representó al alcalde la infracción al principio de oportunidad, porque la respuesta se entregó solo durante la tramitación del amparo, y lo instó a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo si el organismo entregó la información después de presentado el reclamo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo contra la Municipalidad de Maule, aunque constató que la respuesta se dio solo durante la tramitación del amparo, lo que vulneró el principio de oportunidad. Por ello, no acogió el reclamo, pero dejó constancia de la infracción y sugirió al alcalde medidas para evitar que se repita.
¿Qué significa representar una infracción al principio de oportunidad en una resolución de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia representó al alcalde de la Municipalidad de Maule la infracción al principio de oportunidad, dado que la respuesta se dio solo durante la tramitación del amparo. Esta representación no implicó acoger el amparo, sino instar al municipio a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.