Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maule, ordenando la entrega de documentos relativos a los pagos por honorarios prestados por la solicitante, con el detalle y en el período indicado. Se consideró que se trata de información de naturaleza pública y se desestimó la causal de distracción indebida alegada. El municipio deberá acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de persistir en el incumplimiento. La decisión puede ser reclamada ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, salvo que el órgano público haya fundado su negativa en la causal del artículo 21 N° 1 de dicha ley.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder a la información sobre pagos por honorarios de un municipio si se invoca la causal de distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega de los documentos sobre pagos por honorarios, al considerar que se trata de información pública y desestimar la causal de distracción indebida alegada por el municipio.

¿Qué debe hacer un municipio cuando el Consejo para la Transparencia ordena entregar información pública?

En este caso, el municipio debe acreditar ante el Consejo la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo si persiste el incumplimiento.

¿Se puede reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, la decisión puede ser reclamada ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, salvo que el órgano público haya fundado su negativa en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos interpuestos por un re…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.