Resumen
La Corte Suprema examinó un recurso de queja interpuesto por el abogado L.I.C.R. en representación de R.T.V.O. contra la resolución del Primer Juzgado de Letras del Trabajo que declaró la caducidad de las acciones por despido injustificado y compensación del fuero maternal. La demandante alegó que el juzgado aplicó erróneamente los artículos 168 y 201 del Código del Trabajo y que dichas pretensiones debían regirse por el plazo de dos años previsto en el artículo 510, inciso primero, del mismo código. La Corte analizó el alcance del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que restringe el recurso de queja a faltas o abusos graves en sentencias interlocutorias o definitivas. Concluyó que la decisión de caducidad no constituye un abuso grave, sino un ejercicio normal de la facultad jurisdiccional. Por tanto, el recurso de queja fue rechazado y se confirmó la resolución de primera instancia. La decisión fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema, integrada por las ministras A.M. S., J.G. T., Dinko Franulic C., y los abogados integrantes C.U. S. y A.R. R. Se registró la existencia de un voto en contra, cuyo contenido no se detalla en la resolución.