Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de los descuen…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de los descuentos efectuados por un servicio público a las remuneraciones de un funcionario, destinados al pago de compromisos financieros adquiridos con anterioridad a la emisión del dictamen N° 57.424, de 2009. El organismo recordó que, mediante el dictamen N° 27.314, de 2010, precisó que ese pronunciamiento rige para el futuro y no puede afectar los compromisos económicos adquiridos por los servidores públicos antes de su dictación, por razones de certeza y seguridad jurídica. En consecuencia, los compromisos contraídos con posterioridad a ese dictamen quedan sujetos a lo resuelto en él, de modo que el servicio no puede descontar sumas que superen el quince por ciento de las remuneraciones. En cambio, las obligaciones adquiridas antes de su vigencia no se encuentran afectas a sus términos. Por ello, la Contraloría desestimó la solicitud de reintegro de las sumas descontadas en exceso de dicho porcentaje, al tratarse de obligaciones adquiridas voluntariamente con anterioridad, y también rechazó la petición por no aportarse nuevos antecedentes que hicieran variar la interpretación del artículo 96 de la ley N° 18.834.

Normas citadas

  • ley 18834 art/96 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un servicio público descontar más del 15% de las remuneraciones de un funcionario por compromisos financieros?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el servicio no puede descontar sumas que superen el quince por ciento de las remuneraciones respecto de compromisos contraídos con posterioridad al dictamen que fijó ese límite.

¿Se aplica el límite del 15% a compromisos financieros adquiridos antes de un dictamen de Contraloría?

En este caso, la Contraloría precisó que su pronunciamiento rige para el futuro y no afecta los compromisos económicos adquiridos antes de su dictación, por razones de certeza y seguridad jurídica.

¿Procede el reintegro de descuentos superiores al 15% si la deuda se contrajo antes del dictamen?

En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de reintegro de las sumas descontadas en exceso de dicho porcentaje, al tratarse de obligaciones adquiridas voluntariamente con anterioridad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el límite de descuentos de re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de sus dictámen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un funcionario de Gendarmería…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los descuentos en las remu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los descuentos voluntarios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.