Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de reapertura de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de reapertura de un sumario administrativo presentada por un ex funcionario municipal, a quien se le aplicó la medida disciplinaria de destitución. El organismo recordó su jurisprudencia administrativa según la cual la reapertura es obligatoria cuando un ex servidor sancionado con destitución como consecuencia exclusiva de hechos que revisten caracteres de delito es absuelto o sobreseído definitivamente en sede jurisdiccional por una causal distinta a la de no constituir delito los hechos denunciados. En el caso concreto, constató que medió un sobreseimiento definitivo por la causal de no haber aparecido presunciones de que se haya verificado el hecho que dio motivo a la causa, por lo que concluyó que procede que el municipio reabra el sumario, previa solicitud del recurrente, para ponderar la incidencia del sobreseimiento judicial en la sanción administrativa aplicada. Además, advirtió al interesado que el derecho de petición debe ejercerse en términos respetuosos y convenientes, exigencia que no se observó en esta oportunidad.

Normas citadas

  • CPP art/408 num/2
  • CPP art/408 num/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuándo es obligatorio reabrir un sumario administrativo si el funcionario fue destituido y luego absuelto o sobreseído en sede penal?

En este caso, la Contraloría recordó que la reapertura es obligatoria cuando un ex servidor destituido como consecuencia exclusiva de hechos que revisten caracteres de delito es absuelto o sobreseído definitivamente por una causal distinta a la de no constituir delito los hechos denunciados.

¿Procede reabrir el sumario si el sobreseimiento definitivo se funda en que no aparecieron presunciones de que se haya verificado el hecho?

En este caso, la Contraloría concluyó que procede que el municipio reabra el sumario, previa solicitud del recurrente, para ponderar la incidencia del sobreseimiento judicial en la sanción administrativa aplicada.

¿Qué exigencias debe cumplir el derecho de petición ante la Contraloría?

En este caso, la Contraloría advirtió al interesado que el derecho de petición debe ejercerse en términos respetuosos y convenientes, exigencia que no se observó en esta oportunidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento, por parte de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reapertura de un sumario a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.