Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Junta Nacio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles por la denegación de acceso a información relativa al gasto público, convenios, inmuebles y obras de los jardines infantiles operados en la modalidad de Programa Educativo Alternativo en la Región de Los Ríos, entre los años 2015 y 2022. Se acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, por distracción indebida de los funcionarios, ya que la entrega de la información en los términos solicitados implicaba una búsqueda, sistematización y análisis de una gran cantidad de documentos, además de requerir procesos para tarjar datos personales conforme a la ley N° 19.628, lo que afectaría las labores habituales del órgano y los principios de eficiencia y eficacia. La decisión se adoptó por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ordinario N° 015
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información por distracción indebida de sus funcionarios cuando la solicitud exige revisar muchos documentos?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la causal de reserva por distracción indebida, porque entregar la información en los términos pedidos implicaba buscar, sistematizar y analizar una gran cantidad de documentos, afectando las labores habituales del órgano.

¿Se deben tarjar datos personales antes de entregar documentos públicos solicitados por transparencia?

En este caso, el Consejo consideró que tarjar datos personales conforme a la Ley N° 19.628 requería procesos adicionales que sumaban carga de trabajo al órgano, y fue uno de los factores que justificaron la reserva por distracción indebida.

¿Es procedente un amparo al derecho de acceso a la información sobre gasto, convenios e inmuebles de jardines infantiles en una región?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Junta Nacional de Jardines Infantiles, por lo que la denegación de acceso a la información sobre gasto, convenios, inmuebles y obras de los jardines de la Región de Los Ríos fue mantenida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Junta Nacional de Jardines…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Junta Nacional d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Junta Naci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.