H.O.R.F., defensor penal público penitenciario, interpuso una acción de amparo en favor…

Resumen

H.O.R.F., defensor penal público penitenciario, interpuso una acción de amparo en favor de A.M.R.P., quien cumple condena en el Centro de Detención Preventiva de Limache, contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso. La comisión rechazó otorgar la libertad condicional al amparado mediante el Ord. N°. El recurrente sostiene que el amparado cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321 de 1925 y que la comisión exigió requisitos adicionales. Agrega que el amparado, de nacionalidad boliviana y perteneciente a la etnia quechua, le sería aplicable el artículo 10.2 del Convenio 169 de la OIT, que privilegia el cumplimiento de penas en libertad para pueblos originarios. La corte consideró que la decisión de la comisión no es ilegal, ya que está fundada en el artículo 5° del Decreto Ley N° 321 y en antecedentes psicosociales que indican falta de red de apoyo en Chile, ausencia de domicilio estable, orden de expulsión administrativa y un estado motivacional precontemplativo. En consecuencia, se rechazó el amparo, con el voto en contra de la ministra suplente Sra. Cohen, quien estimó que el amparado cumple los requisitos objetivos y que la comisión desatendió sus avances en resocialización.