V.G.T., defensora penal pública, interpuso un recurso de amparo en favor de L.F.O.V. co…

Resumen

V.G.T., defensora penal pública, interpuso un recurso de amparo en favor de L.F.O.V. contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional. El recurrente alegó que la decisión vulneraba su libertad personal al no ponderar adecuadamente los antecedentes favorables de reinserción y al infringir el Decreto Ley N°321, el Decreto Supremo N°2.442 y la Ley N°19.880. La Comisión, por unanimidad, mantuvo el rechazo argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia alta y la falta de avances probados en la reintegración social del interno. El tribunal, revisando los antecedentes, constató que, aunque se cumplían los requisitos de tiempo mínimo y conducta intachable, persistían riesgos criminógenos que justificaban la denegación del beneficio. En virtud del artículo 21 de la Constitución y de las normas reguladoras de la libertad condicional, el recurso de amparo fue rechazado. La decisión quedó firmada el 20 de agosto de 2026 y se notificó a las partes.