Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentada a la Municipalidad de Ovalle, relativa a un proyecto aprobado mediante resolución exenta, que incluía el decreto municipal que aprobaba su realización, bases administrativas, rendiciones y decretos de pago. Esto, porque el órgano municipal proporcionó la información requerida durante el procedimiento de amparo, y la reclamante, consultada sobre su conformidad, no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado, por lo que se hizo efectivo el apercibimiento de tenerla por conforme con los antecedentes entregados. En consecuencia, se acordó dar por atendida la solicitud.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el órgano público entrega la información durante un amparo de transparencia y el solicitante no responde si está conforme?

En este caso, el Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud, porque la Municipalidad de Ovalle entregó la información durante el amparo y la reclamante no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles, por lo que se la tuvo por conforme.

¿Cuándo se entiende que una solicitud de información pública queda atendida en un procedimiento de amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, la solicitud se dio por atendida al entregarse durante el procedimiento los antecedentes requeridos sobre un proyecto municipal, y al hacerse efectivo el apercibimiento por silencio de la reclamante tras la consulta de conformidad.

¿Qué efecto tiene el apercibimiento de tener por conforme al reclamante si no contesta dentro del plazo en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo sostuvo que, al no pronunciarse la reclamante dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado, se hizo efectivo el apercibimiento y se la tuvo por conforme con los antecedentes entregados por el órgano.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.