Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria pens…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria pensionada de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, quien reclamaba la revisión de su pensión de vejez para incluir en su cálculo las bonificaciones de las leyes N°s. 18.566 y 18.675 y el incremento del decreto ley N° 3.501, de 1980. El órgano contralor determinó que el beneficio se encuentra correctamente calculado, ya que, conforme a la normativa aplicable y la jurisprudencia administrativa, dichas bonificaciones no son computables para efectos previsionales: el incremento del decreto ley N° 3.501 no es computable para ningún beneficio, y los emolumentos de las leyes N°s. 18.566 y 18.675 tienen carácter no imponible. En consecuencia, se rechazó la pretensión de la recurrente.

Normas citadas

  • ley 18675 art/15
  • ley 18566 art/10
  • ley 18566 art/3
  • ley 18675 art/10
  • dl 3501/80 art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Las bonificaciones de las leyes 18.566 y 18.675 se incluyen en el cálculo de la pensión de vejez?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República, las bonificaciones de las leyes N°s. 18.566 y 18.675 tienen carácter no imponible y no son computables para efectos previsionales, por lo que no deben incorporarse al cálculo de la pensión de vejez.

¿El incremento del decreto ley 3.501 de 1980 es computable para el cálculo de pensiones?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el incremento del decreto ley N° 3.501 no es computable para ningún beneficio, por lo que no puede considerarse en el cálculo de la pensión de una exfuncionaria pensionada de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas.

¿Procede revisar una pensión de vejez para incluir bonificaciones que no son computables?

No procede, según este dictamen: la Contraloría determinó que el beneficio estaba correctamente calculado y rechazó la solicitud de revisión de una exfuncionaria pensionada que pretendía incluir esas bonificaciones y el incremento del decreto ley N° 3.501.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó las pretensiones de una exfuncionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la pensión de invalidez de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad entre el mo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó el dictamen N° 14.933, de 2016, que det…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.