Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chile, que solicitaba copia o acceso a todas las derivaciones médicas de conscriptos a centros asistenciales de salud, desglosadas por región, comuna, mes, año y motivo, desde junio de 2005 hasta la fecha de la solicitud. El Consejo consideró que la entrega de la información en la forma pedida implicaría distraer indebidamente a los funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales, constituyendo una carga especialmente gravosa para el organismo, afectando su debido funcionamiento. Por ello, se configuró la causal de reserva o secreto del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.584
  • Resolución Exenta N° 491
  • Oficio N° 16088
  • Artículo 21 de la Ley 20.285
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información por la carga de trabajo que implicaría reunirla?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que entregar las derivaciones médicas de conscriptos en la forma pedida distraería indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales, constituyendo una carga especialmente gravosa. Por ello, rechazó el amparo y acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.

¿Qué sucede cuando una solicitud de información exige que el organismo recopile y desglosa datos durante muchos años?

En este caso, el Consejo consideró que pedir el desglose por región, comuna, mes, año y motivo de todas las derivaciones desde 2005 afectaba el debido funcionamiento del Ejército. Estimó que tal exigencia configuraba la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.

¿Cuándo se aplica la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo la aplicó porque la entrega de la información en la forma solicitada afectaba el debido funcionamiento del organismo al distraer a sus funcionarios de sus labores habituales. Con ese fundamento rechazó el amparo presentado contra el Ejército de Chile.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Arm…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Se rechaza el amparo interpuesto por un particular en contra del Ejército de Chile, rel…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Ejército de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.