El demandante, ingeniero agrónomo, fue contratado a honorarios por la demandada desde e…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
El demandante, ingeniero agrónomo, fue contratado a honorarios por la demandada desde el 3 de noviembre de 2017 al 17 de mayo de 2020. Prestó servicios retribuidos con una contraprestación mensual de $3.350.000. El demandante debía cumplir funciones específicas como coordinar un proyecto, elaborar un plan de trabajo, realizar seguimiento y evaluación, y comunicar ajustes. La demandada interpuso recurso de nulidad, que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando la demanda. El demandante presentó recurso de unificación de jurisprudencia, que fue rechazado por la Corte Suprema.
Normas citadas
Art. 483 y 483-A del Código del Trabajo
Art. 11 de la Ley N°18.834
Art. 7 y 8 del Código del Trabajo
Art. 19 de la Ley N°18.989
relación laboralcometido específicoEstatuto AdministrativoCódigo del Trabajosubordinación y dependencia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.