Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, ingeniero agrónomo, fue contratado a honorarios por la demandada desde el 3 de noviembre de 2017 al 17 de mayo de 2020. Prestó servicios retribuidos con una contraprestación mensual de $3.350.000. El demandante debía cumplir funciones específicas como coordinar un proyecto, elaborar un plan de trabajo, realizar seguimiento y evaluación, y comunicar ajustes. La demandada interpuso recurso de nulidad, que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando la demanda. El demandante presentó recurso de unificación de jurisprudencia, que fue rechazado por la Corte Suprema.