Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Julio Exama, interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre su solicitud de nacionalización. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada que rechazaba la acción y acogió el recurso. Se consideró que la dilación del servicio vulneraba los principios de celeridad, conclusivo, economía procedimental e inexcusabilidad establecidos en la Ley N° 19.880. Además, se estimó que dicha omisión constituía una discriminación arbitraria que afectaba la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución. En consecuencia, se ordenó a la recurrida emitir pronunciamiento sobre la solicitud dentro de sesenta días corridos. La decisión se adoptó con el voto en contra del Ministro Sr. Ruz, quien prefería confirmar el fallo de alzada.